死刑肯定論 (ちくま新書)

私はこの“死刑肯定論”を読むまで殺人者は、▪️「人の命を奪ったのだから、死刑になって当たり前」▪️「殺人を犯す＝他人の人権を奪う。他人の人権を奪った＝犯人に人権はない」▪️「連続殺人や通り魔無差別殺人の様に不特定多数の人の命を奪ったら死刑」▪️「被害者、遺族の気持ちを考えれば死刑存続は当たり前」よって死刑は当たり前である。そこに疑問の余地もない。私は殺人者に対して無条件で死刑肯定派でした。しかし私の考えでは、殺人を犯した者は“全員死刑”になってしまいます。⚫️現実はそうではない？⚫️奪った命が多ければ死刑になる？人数の問題？⚫️被害者ひとりひとりの感情を思えば人数なんて関係ない？⚫️死刑にするのは感情論？私の考えでは死刑に対して考えが曖昧過ぎです。そこで生まれた私の疑問は、▲死刑反対者は、被害者よりも加害者の人権が大切なのか？▲では被害者の人権は、加害者の人権より重い？▲“平等”だとすれば加害者の人権も尊重すべき？▲死刑制度は人権を尊重していない？▲法の下の平等って一体何？さらに私を悩ます難題が、◆冤罪の問題は大丈夫か？◆国家が国民の命を奪うことは大丈夫か？最終的には、→ そもそも日本の死刑制度ってどうなってるの？→ 自分は“自分の感情論”だけで死刑を肯定していただけ？（実際の被害者であっても、死刑を望まない人もいる）→ ということは死刑制度に反対なの？色々な疑問（不思議と言った感覚に近い）が頭の中を回りました。まさにスパイラル状態。□この本は上記で述べた私の疑問を様々な切り口で論じています。□一方的に死刑制度について賛成を述べている訳ではありません。□死刑制度の問題点について色々疑問を呈しています。世界、日本の死刑制度の現状や問題点について知りたい方は、一読する価値は大いにあります。しかし、解釈については色々あると思います。この本を読んで、否定派が肯定派になる、肯定派が否定派になるという訳ではないと思います。法律の知識が無い私でも何とか読めました。読めない漢字は辞書片手に頑張りました。みなさんは大丈夫だと思います。◉実はまだ自分の中で死刑についての考えがまとまりません。◉ただ単に死刑賛成という考えは無くなりました。◉もっと国民的議論をすべきとも思いました。★これから読むみなさんは、どう感じるでしょうか？